- Autres essais : PlugSound (j'ai aussi acheté le volume 3 percus de plugsound), MachFive, Sampletank.
- Rapport qualité/prix : je lis ici que le produit était dispo à moins de 400 euros, je penses que je me suis fais un peu avoir (je l'ai acheté 450,00). Mais bon, ca ne sert à rien de pleurer.
- Je suis content de ce produit, et pense qu'il est bien pour trouver rapidement un ensemble de sons pour une première maquette. La multitimbralité est un réel avantage. La qualité sonore est (comme pour beaucoup d'autres produits) variable selon les sons choisis, mais globalement, c'est très correct. Pour la recherche de sons de très haute qualité, chercher dans les produits plus spécialisés.
- Je referais donc ce choix s'il était à refaire, et pourrais conseiller ce produit à celui qui recherche une bibliothèque de sons nombreux, corrects et accessibles rapidement.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ben quelques heures, mais c'est suffisant pour avoir une idée du soft

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est la qu'il faut être vigilent !!
Après avoir écouté les son de démo j'ai choisi ce soft pour les raisons suivantes :

Je remplace tous mes synthés hard par du tout virtuel. Il me manquait un soft succeptible de remplacer mon vieux D 50 ROLLAND ainsi que mon CX1 YAMAHA.
Bien que l'hypersonic n'est certes pas comparable au niveau édition des sonorités de ces 2 synthés, il contient pas mal de sons synthétiques, nappes et effets ( de plus un arpégiatteur ) interressant et du coup je peux maintenant remplacer mes synthés.

De plus j'ai toujours mélangé des sons analogiques peu réalistes avec des instruments acoustiques plus réalistes des sampleurs pour donner un peu de couleur et de chaleur.
Donc à ce titre l'hypersonic me convient tout à fait également.

Maintenant au niveau du réalisme des sonorités dites acoustiques, c'est vraiment moyen et je le déconseille vivement.

Cependant ce produit peut être interressant pour les petites configurations peu musclées, pour les compositeurs désireux de coucher vite leurs projets pour ne pas l'oublier car c'est bourré de sons en tout genre et disponible en 2,3 clic sans se prendre la tête avec les réglages ( bien que dans ce cas la ,il y en a d'autres bien supérieur au niveau du réalisme : kompakt, sampletank 2, ...)

De plus il est prévu pour recevoir jusqu'à 4 extentions futures. De quoi ?? ben j'en sais rien mais je pense qu'il sera possible en option de rajouter des banques de sons spécialisées et peut être même des fonctions supplémentaires !! ( sampling ???)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
dans le genre, non, j'ai un peu hésité avec sampletank mais finalement cela faisait un peu double emploi avec les softs que je possède déjà et je n'y ai pas entendu des nappes et sons synthétiques comme sur l'hypersonic.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je vous serait vraiment pas d'un grand secours à ce niveau la, parce que j'ai passé la plus grande partie de ma vie à me ruiner à l'achat de synthés et matériel divers et je trouve donc vraiment peu cher le prix des softs virtuels.

Donc 400 euros l'hypersonic et je ne vais utiliser sans doute que la moitié des sonorités ben pour moi c'est tout de même peu cher, je supprime 2 synthés qui m'ont coutés 15 000 Frs et 6000 Frs
et si je compare le réalisme des sons acoustiques moyen de l'hypersonic par rapport à mon M 1 KORG que j'ai tout de même payé 15 000 Frs à sa sortie ben l'hypersonic le vaut 100 fois !!
donc je le trouve pas cher.

La banque de sons est tellement grosses que je n'ai bien sur écouté une petite partie de ceux qui m'interressaient.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Ben sans aucun doute pour les raisons évoqués ci-dessus
concernant la note, j'aurai mis un 9 pour les sons qui m'interressent mais je trouve que steinberg aurait pu mieux faire concernant l'ensemble des sons acoustiques. donc un 4 pour l'ensemble.

Ha oui, un détail : Son graphisme est franchement comme sur la photo c'est à dire laid !!

Complément de mon avis après 1 mois d'utilisation du soft :

Il a bien sa place dans un home studio et sa banque de sons ( environ 1000 ) est diversifiée avec de bonnes nappes synthétiques, certains sons dit acoustiques sonnent pas mal, d'autres sont très médiocres, mais sa grande force est qu'il est possible d'avoir jusqu'à 16 sons superposés en 1 avec différentes affectations des splits

Ainsi pour l'exemple, vous affectez jusqu'à 16 sons aux 16 canaux midi, avec réglage de splits, vélocités, effets, etc... à votre convenance et vous pouvez jouer le tout avec le canal midi 1.

Je parle du canal midi 1 pour contrôler jusqu'à 16 parties parce que si vous voulez contrôler les parties à partir du canal 5 par ex, vous ne pourrez pas contrôler les parties 1 à 4 mais de 5 à 16 maxi ! et ainsi de suite.

Et avec cette possibilité ben sans utiliser les 16 parties ( un peu beaucoup quand même ) avec 4 à 5 parties bien choisies et bien disposées, il sonne le bougre !

Donc en résumé :

- Banque importante et bien diversifiées;
- Certains patch très bons et d'autres très médiocre ( comme pour tout les produits );
- Mieux adaptés pour des besoins en sons synthétiques plutôt que pour le réalisme des instruments;
- Le mode arpégiateur est très bien conçu;
- L'édition générale qui est dans l'ensemble très facile;
- La combinaison de plusieurs patch;
- Les effets assez diversifiés mais de qualité moyenne notamment les reverbs;
- Consomme peu de ressources dans l'ensemble avec 2 sorties ( je n'ai pas essayé avec les 4 !);
- C'est loin d'être le soft prise de tête pour l'utiliser.

Donc je monte ma note qui était de 4, à 6 car il fait partie intégrante dans mon set aujourd'hui.

Payé 390 € soit 2558 Frs, (c'est plus parlant en Francs parce que pour trouver l'équivalent avec du matos hard à 2500 balles, on peut s'accrocher !) je regrette pas mon investissement.

Ha si un détail : J'arrive toujours pas à me faire au graphisme !!!

Ben j'aime bien les caisses claires qui pete bien surout ds les patchs de sons separes ms les grosses caisse ne pete pas assez par rapport au caisse claire

Des sons pourris, une édition (ex: zone de clavier ) super chiante.
En bref à éviter, une escroquerie monstrueuse, à titre de comparaisons, les plugsounds sont des tueries à côté!!!!!!

Je l'utilise depuis bientôt un an, je suis absolument fan du mellotron qui figure sur la plupart de mes albums cultes, particulièrement fan de musiques progressives et de groupe tels que Genesis, Yes ou King Crimson, j'ai trouvé grâce au M-Tron, le son typique et si indentifiable du mellotron que j'ai toujours recherché.
Les sons qui me fascinent le plus sont les violons et les choeurs, qui rappellent incroyablement bien Epitaph ou autre Starless de King Crimson. D'autres sons tels que les flutes (Rappelant les Beatles au d'autres groupes de prog) et les choeurs (Notamment un son utilisé par Richard Babieri sur Gravity Eyelids de Porcupine Tree sur In Absentia, je crois savoir que ce dernier travaille Gmedia... D'où la relation...) me plaisent particulièrement, vraiment impressionnant. Je suis moins convaincu par les samples de rythmes qui sont moins utiles à mes yeux.
A savoir, il existe deux cds de sons dont le fameux son mellotron de l'intro de Watcher Of The Skies de Genesis. A découvrir aussi...

Bref, pour peu cher, on se retrouve avec des sons magiques, à savoir utiliser avec parcimonie, d'un incroyable réalisme, frissons garantis... Je referais le même choix, sans hésiter, sauf si entre temps, on m'offre un vrai mellotron ;-)

Je l'utilise depuis 3 mois,
ce que j'aime le plus: la simplicité d'utilisation, 600Mo de son, l'interface du module bien conçu surtout la 1.82 par contre les sons sont super mais proviennent des sounscans hiphop RnB 1 et 2 et j'avais déja ces deux volumes mais bon !!! je les aient en forme d'expandeur virtuelle maintenant
180 Euro c pas cher pour une vaste librairie sonor

6 mois d'utilisation

le + : simplicité , kits de beats qui sonnent direct (j'aime pas ca d'habitude , mais pour des ateliers son c'est nickel par exemple ) , étendue assez variéé de sons ...

les - : l'arriere gout de prémaché (loops ds ts les sens avec tempo , sons déjà traités ...et aussi l'inutilité de la plupart des sons (cf violon "vinyle" erf) ... et surtout la mauvaise qualité des transpositions (un seul sample par clavier ??????)... je recifie : ya des basses pas mal par endroits et dans certaines situations ...

c'est quasiment le seul vst purement ettiqueté "hip hop" que g essayé , donc pourrais pas dire en comparaison...

qualité prix : erf c tres cher ca madame pour ce que c'est...la plupart des sons étant pas terribles avouons le...

-euh avec l'experience ... ben je le volerais au magasin cette fois ...

A avoir absolument super pratique , gros son, nombreuses loop a differents tempo trés pratiques